Olympus C310-Zoom

уникальный фотоаппарат-мыльница, делающий завидные макро-фотографии.

Автор: Филипп Казаков | 2012-04-27 | просмотров 4117
Тэги

Вместо того, чтобы делать дело, люди зачастую предпочитают приседать вокруг. Разговоры, форумы... Доскональное копание в характеристиках техники, выбор лучших, вливание денег, внимания и времени в известные бренды. На самом деле, инструмент вторичен, первичен его владелец. И вот пара подтверждений этому мнению:

Владимир Лагранж делал серию жанровых фото в московском метро... спрятав пластмассовую пленочную мыльницу в самодельную картонную коробочку, висевшую на животе. На его сайте, к сожалению, я этих фотографий не нашел, так что придется поверить мне на слово - получилось.
вот представляю вам фотоаппарат-мыльницу Olympus C310 Zoom, купленный мною в 2004 году. Макрофотографии, сделанные им в домашних условиях без дополнительного оборудования успешно использовались в серьезной полиграфии и публиковались в журнале Компьютерра в течение нескольких лет, причем иногда на полразворота.

P1010643.jpg: 1280x960, 99k (2012-04-26, 13:41)

P1010647.jpg: 1280x960, 112k (2012-04-26, 13:42)

Вы сами можете убедиться в возможностях этой мыльницы, просто посмотрев архив ее трудовых заслуг:

Андрей Колпаков — 2012-04-27, 09:38

Интересно, что сейчас даже камеры в мобильниках приблизились к качеству хороших мыльниц.

У меня вот такая страничка получилась:

http://www.andrushka.org/canon-s100-vs-google-nexus-s/

Не все угадывают, где мобильник, а где фотик.

Ха, отличное дополнение, спасибо! :)

Finar.

буба — 2012-04-30, 12:12

ну такой шанс был пнуть хипстеров с зеркалками вроде андройдного колайдера. многие из них даже не понимают слова зеркалка. говоришь им - у меня пленочная зеркалка старая есть, а они - не бывает пленочных зеркалок, это цифровик. *рукалицо*. а так да, я на свой панас tz4 снимаю не хуже ччем эти все зеркали. и он мелкий. а если и на 3.2 снимаю на санерик - в плане портрета народ тоже не сразу определяет разницу. пни хипстеров)

Оставить комментарий