А у нас новый сайт ----------------> www.ph-ph.ru!
Finar.ru
web.finar.ru
video.finar.ru
Темы для BootstrapNew!

Тестирование 10 ТВ-тюнеров

Массивное тестирование железок. Ну... не самая моя лучшая статья.;) Первый блин, так сказать.

Автор: Филипп Казаков | 2004-03-30 | просмотров 5719
Тэги

Публикация:
Компьютерра, линк 

На сегодняшний момент рынок TV-тюнеров переживает переходный возраст. Доминировавший на рынке в течение нескольких лет удачный чип Conexant bt878 и его родственники, наконец, обзавелись конкурентам в лице нового 10-ти битного чипа CX23881 от той же Conexant, а также 9-ти битного SAA713xHL от Philips. Кроме того, происходит постепенное расширение интерфейсов - в продаже уже часто встречаются USB/USB2.0 тюнеры. У пользователей возникает непростой выбор – отдать ли предпочтение новым технологиям, остаться ли верным привычному проверенному чипу 878 или, может, подкопить денег и купить эффектный внешний тюнер на USB 2.0?

Нет лучшего способа разобраться, зло или добро несут новые чипы и интерфейсы конечному пользователю, чем сравнить разные продукты на их основе.

Сегодня в тестировании участвуют:

  • Manli TV USB2.0
  • GoTView Pro PCI
  • Jetway PCI TV station
  • PixelView Play TV PAKII
  • Pinnacle PCTV Pro
  • Leadtek WinFastTV2000
  • AVerTV Studio 305
  • RoverMedia TV Link Pro
  • Genius Video Wonder Pro III
  • Pinnacle PCTV Deluxe

Точка Зрения: Как проводилось тестирование

Каждый из тюнеров подключался к компьютеру следующей конфигурации:

Материнская платаEpox 4PEA+ (845PE)
ПроцессорCeleron 1,7 GHz (на штатной частоте)
ПамятьKingston 2x512 PC333
ВидеокартаRadeon 9000 (Catalist 4.1)
HDD (все на разных каналах)IBM DTLA 30GB, Barracuda 4 40GB, Barracuda 7.7200 120 GB
DVDPioneer DVD115, Pioneer DVR106b
ЗвукSbLive! 1024
Системный блокChieftek 300 W
ОСWindows XP SP1 Rus

Windows располагалась на специально отведенном логическом диске на IBM, все операции с файлами производились на Barracude 7.7200. Перед тестированием каждого следующего тюнера операционная система побитно восстанавливалась из image-файла, так что каждый тюнер тестировался в чистой операционной системе.

Все PCI тюнеры жили в нижнем PCI слоте (наиболее удаленном от помехогенерирующих устройств), а все USB – на отдельном свободном USB2.0 канале.

Пятибалльная оценка проводилось отдельно по трем позициям. Результирующий балл получался из их среднего арифметического.

Качество приема

В большинстве случаев тюнер покупается для домашнего использования. Никто не ездит смотреть телевизор в чистое поле или на ВДНХ, поэтому интереснее будут результаты, полученные в реальных условиях, то есть в стандартном московском панельном доме с общей антенной, без прямой видимости каких-либо телебашен. Эталоном качества приема был 13-ти летний телевизор Sony Trinitron, который в таких условиях отлично принимал 14 каналов(ОРТ, РТР, ТВЦ, НТВ, Культура, Спорт, Столица, СТС, М1, МУЗ-ТВ, REN-TV, MTV, ТНТ и ТВ3.).

В первую очередь внимание обращалось на количество хоть как-то принятых каналов, из них выделялись годные к просмотру. «Годность» к просмотру оценивалась субъективно, однако в подавляющем большинстве случаев хорошие каналы кардинально отличались от плохих, так что на этом этапе субъективность оценки играет незначительную роль.

А вот оценка качества «хороших» каналов основывалась исключительно ощущениях вашего покорного слуги, поэтому в выставлении балла она играла меньшую роль.

Оценки за качество приема выставлялись релятивистки, то есть относительно лучшего тюнера, а не эталона. Поэтому не удивляйтесь, что тюнер, не поймавший все 14 каналов, получает за качество приема 5 баллов.

Удобство использования

Под удобством использования я подразумевал:

  1. комплектацию, внешний вид и конструкцию тюнера;
  2. надежность драйверов, удобство прилагающейся программной оболочки.

Не секрет, что многие модели тюнеров страдают от собственного программного обеспечения, которое, зачастую, не позволяет реализовать все возможности устройства (или делает это совершенно чудовищно). При этом стороннее ПО может буквально преобразить продукт. Однако в рамках общего тестирования совершенно невозможно исследовать на совместимость со сторонним ПО и драйверами каждый тюнер, так что придется им отдуваться за ошибки программистов.

Видеозахват

Все больше и больше пользователей используют тюнеры не только для просмотра TV. Современные платы позволяют получить достаточно высокое качество записи как c TV, так и RCA и S-Video входов. Поэтому не лишним будет провести отдельное тестирование функций видеоввода.

Как ни странно, но в подавляющем большинстве родных программ управления TV, возможности видеозаписи реализованы, мягко говоря, формально. Поэтому, в случае невозможности качественного захвата из родного приложения, я использовал одну из самых популярных специализированных программ – iuVCR (Существует достаточно много утилит для захвата видео (AMCAP, VirtualDub и другие), однако ни одна из них не обеспечивает такой функциональности, как iuVCR. Эта утилита разрабатывается специально для захвата с TV-тюнеров, постоянно обновляется и поддерживается автором. Поэтому мой выбор пал именно на iuVCR.). Тюнеры проверялись на совместимость с ней, тестировалась адекватная работа драйверов.

Отдельно тестировалось качество S-Video и RCA входов тюнера. Для каждого тюнера через эти входы оцифровывались с максимальным качеством (в большинстве случаев удалось получить lossless записи) одинаковые фрагменты DVD диска, продолжительностью в одну минуту(Воспроизведением лицензионного DVD «Терминатор 2» занимался Panasonic S35.). Затем полученные записи наглядно сравнивались друг с другом.

Add’ons

Всякие дополнительные возможности тюнера (FM, web-камеры и т.п.) не влияли на конечный балл, так как их необходимость конечному пользователю весьма спорна. Подробно описывать каждую дополнительную «фишку» в рамках нашего достаточно обширного тестирования также невозможно, так что внимание на них фокусировалось только в случае их неожиданных особенностей. О фактическом наличии дополнительных возможностей вы можете судить по таблице:

Сравнительная таблица

Итак, теперь читатель введен в курс дела, и можно приступать к тестам.

Вперед!

Точка отсчета.

Manli TV USB2.0

Сперва мой компьютер познакомился с ManliTVUSB 2.0 Это один из первых USB2.0 тюнеров, появившихся на рынке. К сожалению, его "первость" начала проявляться буквально с момента раскрытия упаковки.

Установка тюнера.

Все необходимые проводки и прибамбасы на месте, к комплектации нет претензий, но конструкция тюнера вызвала удивление.

Все провода ввода подключаются сзади, а USB порт и гнездо питания - сбоку. Тюнер достаточно легкий (корпус пластиковый), поэтому обилие толстых проводов, торчащих, к тому же, в разные стороны, обеспечат мучительную установку и неприятный внешний вид в результате.

На корпусе тюнера также не обнаружено ни одной кнопочки, что в общем не плохо, за тем лишь исключением, что правильно выключить тюнер невозможно - только выдернув питание. Во включенном же состоянии тюнер вне зависимости от жизнедеятельности компьютера греется и горит красным пламенем.

S-video и RCA разъемы вынесены из корпуса тюнера посредством переходника, длинною примерно 25 см. Если бы разработчики увеличили его длину еще сантиметров на 20, и заменили бы гнезда штекерами, можно было бы вполне комфортно подключать к тюнеру видеотехнику напрямую, лишь в случае необходимости используя удлинители. Но это уже из области пожеланий.

Установка тюнера прошла с помехами. Драйверы работали нестабильно - при выборе страны вещания и типа антенны тюнер зависал и вешал систему (пришлось нажимать Reset первый раз в 2004 году!), причем для восстановления работоспособности пришлось перезагружать и сам тюнер, отключая питание вручную (эх, кнопочка, которой нет). Программа просмотра запускалась не всегда с первого раза, но все же через определенное время тюнер удалось настроить.

Качество приема.

По выбранной российской сетке вещания тюнер отобразил 7 каналов из 14 эталонных: РТР, НТВ, Столица, Спорт, Культура, ТВЦ, ОРТ. При этом от ОРТ остался только звук и намеки на изображение. Сканирование каналов ситуацию никак не изменило – все те же 6 относительно удачных каналов. Почему относительно? Дело в том, что тюнер передает информацию на компьютер уже в сжатом виде. Вся аудио и видео информация, поступающая на вход, постоянно кодируется тюнером (Отсюда секундное отставание приема тюнера от телевизора.), от компьютера же требуется только декодировать и отобразить поток (что занимает примерно 40% процессорного времени). Печально, но качество кодирования «грязного» телевизионного сигнала у тюнера низкое (Сложно обвинить в этом ширину канала USB2.0 (1/5 пропускной способности (480Mbit/s) шины должно хватать для транспортировки видео без потерь, зажатого в Huffyuv, 1/10 - без заметных потерь в формате mjpeg, 1/60 - в формате mpeg2), так что придется признать провал вычислительной части данного тюнера.). Изображение подергивается, кодек спотыкается на многочисленных помехах, так что на 19” мониторе именно цифровые артефакты режут глаз катастрофически. Канал ОРТ весь оказался покрыт аккуратными черными и красными ромбиками - так зажались явные помехи. Поэтому назвать 6 принятых каналов «смотрибельными» можно лишь с большой натяжкой. Из приятного, можно отметить лишь автоматический Deinterlace, дающий вполне хороший результат.

В целом, учитывая количество принятых каналов, вынужден признать, что ManliTVUSB 2.0 со своей первостепенной задачей не справился, и за качество приема получает свои заслуженные 2 балла (ведь что-то все-таки видно).

Программное сопровождение.

Популярная (Эта же программа используется для управления другим тюнерами, например Yuan DVD Encoder MPG 160, а также некоторыми тюнерами из сегодняшнего тестирования.) программа Honestech TVR, используемая для управления тюнером, оставила ощущение сырости. Вроде как все кнопочки работают, все опции настраиваются, но зачем было выносить на переднюю панель кнопку «Skin», меняющую цвет половины панельки с фиолетового на зеленый и обратно? Почему при перемещении движка яркости, контрастности, ect. жесткий диск трещит так, как будто начинается захват? Реакция на нажатие любой кнопки составляет примерно секунду, каналы переключаются с еще большей задержкой. Хорошо работает только Timeshift (Функцию Timeshift можно перевести как «зависание во времени». После активации этого режима, компьютер начинает записывать эфир в файл, при этом оставляя пользователю возможность просматривать начало записи. Неплохая зарядка для процессора и жесткого диска! ), но оцифрованное вторично изображение смотреть уже совсем невозможно.

Пульт стандартный ни похвалишь, ни поругаешь, при некоторой сноровке вполне удобен.

В программное обеспечение входит также пакет из трех простеньких приложений: для конвертирования файлов разных форматов в MPEG1/2, для редактирования видео и для записи видео CD/DVD. В условиях российской действительности такой Бонус не слишком актуален, так что на нем заострять внимание не имеет смысла.

За сырость программного обеспечения, глючность драйверов, непродуманность конструкции тюнера и организацию софта, в номинации «Удобство использования» продукт получает 2 балла (Есть же все-таки Deinterlace и Timeshift).

Видеозахват.

Захватывать видео оказалось возможным только из родного приложения, что вызывает вполне оправданные опасения. Настроек в нем можно сказать нет вообще, предоставляется выбор из пяти вариантов кодирования. Различные вариации MPEG1/2/4, и некий XVIS кодек. Ни один из mpeg’ов не дает приемлемого качества картинки, а mpeg2 с максимальным разрешением еще и катастрофически теряет кадры на сложных сценах. При кодировании с помощью XVIS результирующий видеопоток состоит из keyframe’ов при битрейте примерно 9 mbps. Кодек достаточно быстрый и качественный, результат его захвата еще хоть как-то можно смотреть в маленьком окошке.

Качество видео при использовании RCA входа чуть выше, чем TV, но все равно низкое. S-Video вход дал лучший результат (Видимо, сказалась очищенность DVD от помех. Такой сигнал тюнером сжался лучше.). Это уже можно смотреть, но для записи все равно не годится.

Итого: для ввода видео тюнер непригоден категорически (1 балл). Даже записывав видео с максимально качественного источника, удовлетворительную картинку получить не удалось.

GoTView Pro PCI

После мучений с USB2.0 тюнером, традиционный GoTView PCI на чипсете Conexant BT878b пришелся как нельзя кстати.

Установка тюнера.

Конструкция тюнера никаких сюрпризов не принесла – все стандартно для внутреннего исполнения, стоит отметить лишь наличие дополнительного четырехконтактного аудиовыхода на плате тюнера. Однако в комплектации соответствующего кабеля не нашлось. Все остальные необходимые для работы атрибуты присутствуют, прилагаются два диска с программным обеспечением: один - с драйверами, второй содержит WinDVD Creator и WinDVR. Программы предназначены для создания DVD дисков и для захвата в MPEG1/2 соответственно (Я успел их мельком посмотреть. Creator отказался «creatить» на моем новеньком DVR106b, а WinDVR со своей задачей с незначительными глюками справился.).

Размер драйвера меня удивил – неполных 300 КБ в двух файлах! При этом установка прошла быстро и без проблем – не потребовалось даже перезагружать компьютер (самый настоящий Plug’n’Play!).

Качество приема.

После первого запуска автоматически устанавливается, как сказано в руководстве, стандартная сетка телевещания России. Однако она позволила посмотреть только 1 канал. После сканирования и ручной коррекции ситуация принципиально улучшилась – найдено 12 каналов (кроме СТС и МУЗ-ТВ), из которых ОРТ и ТВЦ принялись неудовлетворительно. 10 удачных каналов демонстрируют стандартное для чипа bt878 качество, которое несомненно несколько ниже, чем у плат на современных чипах. В итоге за качество приема тюнер GoTView получает 3,5 балла.

Программное сопровождение.

Для управления используется приложение GoTView Pro v2.0.0.405, в моем случае датируемое 18-м января 2004 года. После Honestech TVR, GoTView Pro для меня была, что манна небесная. Программа интуитивно понятна, продуманна и аккуратна. В ней нет ничего лишнего (размер дистрибутива – 1.9 МБ!), однако свои прямые обязанности она выполняет с блеском. Итак, что мне запомнилось:

  • интуитивность интерфейса. К программе привыкаешь за 15 минут.
  • все на грамотном русском языке.
  • полезное русскоязычное руководство. Каждая кнопка программы развернуто и доходчиво прокомментирована (а не как обычно: «Кнопка «Deinterlace » -включает Deinterlace »).
  • нетривиальный планировщик.
  • всевозможный Deinterlace.
  • автоматическая загрузка программы передач из интернета.

Из неожиданных возможностей – транслирование видео по локальной сети. Для этой цели создается специальное сетевое подключение «Microsoft TV/Video Connection», а компьютер клиента принимает данные через Windows Media Player.

Пульт этого тюнера у меня специальных эмоций не вызвал. Свои функции он честно выполняет.

Простота исполнения и надежность работы GoTView меня более чем впечатлила, поэтому, несмотря на отсутствие некоторых ультрасовременных возможностей (вроде вывода видео на Desktop), тюнеру смело можно присудить 5 баллов за удобство использования.

Видеозахват. В родном приложении возможности захвата реализованы на совесть. Можно выбирать любой кодек, установленный в системе, задавать всевозможные разрешения, просматривать записываемый поток, делать Deinterlace уже во время захвата, и, наконец, записывать в формат wmv. Планировщик заданий, как уже упоминалось, предоставляет завидные возможности (Можно, например, после захвата перевести компьютер в спящий или ждущий режим. Таким образом, возможна полная автоматизация процесса записи: в нужное время ATX компьютер включится, выйдет из спящего режима, запишет фильм, и снова заснет. Ну, чем не видеомагнитофон? ), хотя в последних версиях iuVCR планировщик не хуже. В общем, функциональность родной программы почти на уровне iuVCR, так что использование последней будет необходимо только в специфических случаях. Несмотря на это, драйверы тюнера оказались полностью совместимы с iuVCR, и плата работала с ней абсолютно корректно.

Что ж, к программной реализации захвата претензий не возникло.

Качество видеовходов меня неожиданно разочаровало. Вот (Качество захвата через RCA вход), вот (Качество захвата через S-video вход) и вот (Качество захвата через TV вход). На чистом DVD изображении, вводимом через S-video и RCA входы, внезапно бросились в глаза широкие вертикальные помехи. После внимательного рассмотрения подобные полосы нашлись и в телевизионном изображении, однако, из-за относительно низкого общего качества TV-сигнала, тут они почти не заметны. Скорее всего, виною им плохая экранированность тюнера.

Итак, категорически утверждать, что GoTView не годится в качестве платы видеоввода нельзя – в менее нагруженном устройствами компьютере полосы могут и не появиться, а оцифровке старых VHS они вовсе не помешают. Однако факт остается фактом, и больше 3-х баллов за ввод видео тюнеру не удастся присудить.

Add’ons Про имеющийся FM-тюнер сказать нечего. Эта опция становится все более и более привычной, и между тем разница между большинством моделей стирается.

Итого: В целом тюнер оставил положительное впечатление. Налицо нестандартная тенденция – качество «софта» обгоняет «железо». У большинства производителей до последнего момента ситуация была противоположная. С приемом у тюнера создалась не слишком приятная ситуация, но с другой стороны в Интернете отзывы пользователей по этому вопросу преимущественно положительные, так что в таком невысоком результате в моем конкретном случае может быть виновато трагическое стечение обстоятельств. Если это так, что тюнер вполне стоит своих 65 долларов.

Jetway PCI TV station

Тестирование продолжил еще один тюнер на 878 чипсете, Jetway PCI TV station.

Установка тюнера.

В небольшой коробке с необъяснимой наклейкой «MPEG inside» (Перефразируя Карлсона, как целая группа экспертов могла поместиться в такой маленькой коробочке?) нашлось все для подключения тайваньского тюнера. Конструкция платы более чем обыкновенная, чуть грубоватая пайка, дополнительного аудио выхода нет, как нет и входа на панели. Я долго и пристально рассматривал плату, пытаясь найти на ней заинтриговавший меня MPEG, но так и не нашел.

Установка платы прошла в целом успешно, за исключением обнулишегося от неожиданности БИОСа. Взяв CD с драйвером в руки, я, наконец, понял, где у JetWay «inside»: на диске написана не менее осмысленная фраза «Mpeg1&Mpeg2 included», а уже inside диска обнаружился знакомый нам WinDVR! Вот и вся интрига. Обидная какая-то реклама.

Софт не обладает завидной лаконичностью GoTView, но это не помешало ему установиться без проблем.

Качество приема. Программное сопровождение.

После тщательного сканирования тюнер нашел 13 каналов (все, кроме МУЗ-ТВ), из которых совсем нельзя было смотреть только ОРТ. 12 каналов – хороший результат, однако больше 3-х баллов за качество приема тюнеру не удастся получить, потому что во всем виновато программное обеспечение. По умолчанию просмотрщик выводит изображение в нестандартном формате 640х240. Таким образом разработчики «решили» проблему интерлейса. Можно выбрать 640х480, но так как больше никаких средств для борьбы с интерлейсом не предполагается, смотреть такое видео довольно сложно. Впрочем, и в режиме 640х240 растянутое на весь 19’’ экран изображение получается смазанное и нечеткое.

Этим беды с программным обеспечением не ограничиваются. Функции заявленного на коробке с тюнером Timeshift’a также переложены на стороннее WinDVR, что мне показалось не очень честным. Зато в родном приложении есть кнопочка «Launch to Intervideo WinDVR or Cyberlink VCRII». Спасибо хоть за кнопочку. Довершает негативную картину чисто символическая реализация захвата и нестабильная работа Teletext’a.

На коробке с тюнером отдельно отмечена возможность отключения питания компьютера с пульта тюнера. После истории с «MPEG inside», я не поленился вставить в пульт батарейки и удостовериться – выключает!

Что ж, мы видим ситуацию, обратную GoTView. На сей раз «железо» тюнера имеет лучшую реализацию, чем «софт». Учитывая, что в номинации «Удобство использования» оценивается работа тюнеров с «родным» программным обеспечением, Jetway PCI TV station получает в ней 2 балла.

Если же вы уже стали обладателем этой карты, то не стоит отчаиваться. Пользуясь случаем, я поставил на этот тюнер драйверы и программное обеспечение от GoTView, и получил значительное увеличение функциональности и удобства работы. Хотя, конечно, гарантий стабильности в таком случае ждать не приходится.

Видеозахват.

Как уже было сказано, с помощью родной программы ничего путного захватить не получится. Драйвер для тюнера достаточно старый, и с iuVCR он работает только с RCA и S-video входами. Установка драйверов от GoTView ситуацию не исправила. Поэтому записать TV без плясок с бубном не получится.

Остается уповать только на RCA и S-video входы.

Хоть в этой части тюнер меня порадовал. Экранированность значительно лучше, чем у GoTView, никаких дополнительных искажений не наблюдается. Качество вполне конкурентоспособно, подробнее мы его оценим в конце тестирования, когда будет с чем сравнивать.

RCA и S-video входы исправили ситуацию, но все же, учитывая невозможность захвата TV, больше 3 баллов за видеозахват тюнеру не получить.

Итого:

Тюнер представляет собой классическое решение класса low-end. Разработчики сэкономили на программном обеспечении, так что если вы не любите мучиться с установкой сторонних драйверов и ПО, этот тюнер не для вас. В обратном случае, он прекрасный способ сберечь средства. Если повезет со сторонним ПО, соотношение цена/качество тюнера станет более чем привлекательным.

PixelView Play TV PAKII

У меня в руках PixelView Play TV PAK II (bt878a). В свое время я пользовался первой ревизией этого тюнера. Посмотрим, что принесла покупателям циферка II.

Установка тюнера.

Комплектация традиционна для PixelView: кроме самой платы, пульта и всех необходимых проводов обнаружились микрофон и USB web-камера. Web-камера сменила не только интерфейс (c S-video на USB), но и внешний вид. На плате тюнера появился аудиовход, но больше никаких принципиальных нововведений мой глаз не отметил.

Камера и плата установились успешно, несмотря на удивительную адаптацию тайваньких обозначений к россиянам: на коробке написано одно название карты, мануэл – от двух других, а на диске драйвера аж для 4-х карт, имена 2-х из которых совпадают с картами из мануэла, а кодовые названия не совпадают с ними, и ни одно имя не совпадает с названием на коробке… В общем, хоть я и совсем запутался, но русский авось меня выручил – карта заработала.

Качество приема.

Тюнер не имеет встроенной по умолчанию российской сетки, однако это не помешало ему найти все 14 каналов, лишь два из которых (МУЗ-ТВ и ОРТ) неприемлемого качества. 12 уверенных каналов демонстрируют переменное качество, так что, в общем, за качество приема тюнер получает 4 балла.

Программное сопровождение.

В программное сопровождение вошли:

  1. E-color – утилита для гамма коррекции монитора, предназначенная для улучшения внешнего вида 3D игр и коррекции web-страниц («Чтобы E-покупать вы могли уверенно» - вольный перевод из описания программы.).
  2. Cyberlink VideoLive Mail 4.0 – захват видео для домохозяек. Еще отправляет захваченное по E-mail.
  3. TC-301 – софт для web-камеры. Содержит драйвер для нее и известную утилиту AMCAP от Microsoft – максимально упрощенный инструмент для захвата через DirectShow.

4. PixelView Station v5.23 TV/FM (En) – основная программа управления тюнером, о которой стоит рассказать чуть подробнее. Программа очень напоминает рассмотренный только что JetWay - в целом все функции работают, но множественность мелких глюков и запутанность интерфейса оставляют неприятное ощущение неаккуратности и сырости приложения. Выбранное разрешение не сохраняется при выходе, Deinterlace работает вне зависимости от настроек, при некоторых конфигурациях параметров приложение рушится. После сканирования каналы приходится искать в списке вручную, так как корректно отличить сигнал от помех софт не в состоянии. Мне также не удалось сделать ни одного снимка с эфира в достойном качестве. Захват производится, но только без компрессии, так что о серьезном его применении говорить не приходится. Список можно недочетов можно продолжать, так что, в общем, программа на редкость неудачная.

ПДУ портит кнопочка Skan, при нечаянном нажатии на которую все с таким трудом выявленные каналы сканируются заново...

В итоге, несмотря на то, что тюнер выполняет свои функции, пользоваться им неудобно, за что он и получает 2 балла. ''' Видеозахват.'''

Cyberlink VideoLive Mail 4.0 рассматривать как серьезное приложение для ввода видео нельзя, поэтому сразу перейдем к работе в iuVCR.

С драйвером тюнера она замечательно подружилась, нашла те же 12 каналов. Захват с TV происходит без проблем, рассинхронизации видео и звука при захвате с настройками по умолчанию не наблюдается. Никаких нареканий также не вызвало качество RCA и S-video входов. Остается резюмировать, что PixelView вполне сгодится для захвата видео, и первым в сегодняшнем тестировании получает 5 баллов в номинации «Видеозахват»

Дополнительные «приятности».

К карте прилагается микрофон и web-камера. Я призываю читателей воспринимать подобные бонусы хладнокровно, ни в коем случае не лично. Микрофон позволяет узнать голос говорящего, камера при удачном стечении обстоятельств – узнать его визуально,

Качество изображения web-камеры PixelView Play TV PAK II Качество изображения web-камеры PixelView Play TV PAK IIКачество изображения web-камеры PixelView Play TV PAK II Качество изображения web-камеры PixelView Play TV PAK II

но не более. FM-тюнер не вызвал комментариев.

Итого:

Jetway и PixelView очень похожи. В последнем несколько лучше реализовано программное обеспечение, да в комплект добавлено некоторое количество дополнительных устройств спорного качества. C помощью прилагающейся web-камеры да микрофона тюнер явно набивает себе цену - 70$ за средненький продукт это, кончено, очень много. Некоторые функции (например, захват) тюнер выполняет честно, так что узкому кругу пользователей тюнер может и подойдет.

Pinnacle PCTV Pro

Последним PCI тюнером на чипсете Conexant bt878a в нашем сегодняшнем обзоре будет Pinnacle PCTV Pro. Эта плата исправно трудится в системном блоке моего компьютера уже почти год. Поэтому ее обзор будет наиболее субъективным. Я постараюсь воздержаться от эмоций и привести максимум фактов.

Установка тюнера.

В комплекте с тюнером поступает все необходимое, кроме разве что внутреннего звукового кабеля. Конструкция же тюнера достаточно нетривиальная. Кроме имеющегося аудиовыхода, на плате тюнера также распложен многопиновый продолговатый разъем для подключения плат видеоввода от Pinnacle (DC10/30) Обращает на себя внимание размер приемника (производства Philips). Он необыкновенно мал, меньше чем у всех уже рассмотренных плат, зато в работе греется за троих. Кроме того, ПДУ подключается к последовательному порту компьютера, а это скорее минус, чем плюс, так как этот интерфейс постепенно вымирает. С другой стороны, если вы сломаете плату тюнера пополам, то пультом все равно можно будет пользоваться.

Установка драйверов, как и следовало ожидать от столь известного производителя, происходит без проблем. После перезагрузки запускается PCTV Assistant, который на всякий случай тестирует плату и компьютер.

Качество приема.

Тюнер оказался в курсе российского телерадиовещания, и после быстрого поиска показал все 14 телеканалов. В целом ситуация почти такая же, как с PixelView – 2 канала (ОРТ и МУЗ-ТВ) приняты неудовлетворительно, оставшиеся 12 – с переменным успехом. На ОРТ и MTV индикаторы звуковых сигналов левого и правого каналов прыгают задорно и асинхронно, что подтверждает их корректный stereo-прием. Оценка идентична PixelView – 4 балла.

Программное сопровождение.

Вместе с драйвером тюнера можно установить массу всяких приложений. Pinnacle Studio 8.4 для редактирования видео, простенькая TRex (Зато, если верить описанию, поддерживает любые файлы, воспроизводимые GraphEdit и Media Player’ом, а значит, работает через DirectShow.) для конвертирования видеофайлов разных форматов, PCI Performance Enhancer призванная перераспределить приоритеты установленных PCI устройств с тем, чтобы тюнеру досталась достаточная пропускная способность шины (Приложение адресовано в первую очередь владельцам материнских плат на чипсетах VIA. В моем случае и без этой подозрительной операции карта работает прекрасно.), PCTV Webtext для приема телетекста, и, наконец, PCTV Vision – программа управления тюнером. На мой привычный и субъективный взгляд программа PCTV Vision сделана добротно. Реализованы Timeshift, Deinterlace, Cropping, Direct Burning, Zoom и Noise Reduction (Действие Noise Reduction неоднозначно: шум, конечно, уменьшается, но цвета сильно страдают.), захват с одновременным просмотром (на выбор несколько вариантов MPEG1/2, можно настроить профиль вручную). Управление приложением продуманно и логично, об оформлении можно судить по скриншотам. Стабильность работы в целом претензий не вызывает, но все же два глюка имели место. Первый – падение приложения при настройке звуковых параметров (иногда вплоть до синего экрана). Второй глюк совсем странный. При обыкновенном приеме FM, загрузка процессора составляет около 25%, а при приеме с одновременной записью в mp3 – всего 9%. Вместе глюки чуть-чуть смазывают ощущение немецкой дотошности приложения, оно еще чуть сыровато. Приложение для приема телетекста действует хитро – специальные процессы WebServer и WebText позволяют отображать текст в окне Internet Explorer.

Кроме того, в системе устанавливается twain-драйвер, позволяющий импортировать изображение с тюнера как со сканера. Примера, зачем это может понадобиться, не приведу – не придумал.

Большим плюсом ПДУ является его программируемость, однако реализована она пока исключительно для трудоголиков – никакой графической оболочки не предполагается, и все настройки придется вводить вручную в .ini файл.

Что ж, в целом удобство использования на высоте, но все же незначительные ошибки позволяют поставить тюнеру только 4,5 балла.

Видеозахват.

В родном приложении, как уже было сказано, предоставляется несколько вариантов параметров захвата. Для новичков этих вариантов будет вполне достаточно, но для качественного видеоввода из всех них подойдет только MPEG2 720x576, который на моей машине демонстрировал выпадение кадров на сложных сценах при битрейте 9.5 Mbit. Для высококачественного ввода видео с помощью родной программы вам потребуется мощный компьютер.

Зато с iuVCR тюнер работает просто прекрасно. Программа находит те же 12 телеканалов, работает исключительно стабильно и не загружает процессор более чем на 35% при захвате в PicVideo mjpeg. Чтобы добиться отличной синхронизации звука и видео, нужно активировать опцию «Синхронизировать по смещению потока» в настройках программы. После этого захват представляет собой одно удовольствие.

Как и следовало ожидать от такого именитого производителя как Pinnacle, качество RCA и S-video входов достойно всяческих похвал, и в итоге за видеозахват Pinnacle PCTV Pro получает 5 баллов.

Addon’s.

Прием FM у тюнера происходит неоднозначно. Мое любимое радио «Джаз» мне так и не удалось поймать без помех. Зато в диапазоне 100-108 MHz прием просто отличный. А декодер несколько странный. На звуковую карту поступает заметно усиленный сигнал, низкие частоты которого неоправданно завышены. В общем, любителям радио стоит отнестись к этому тюнеру с осторожностью.

Итого:

PCTV Pro уже давно живет в моем компьютере, и за это время жаловаться не приходилось. Если для вас первостепенны основные возможности тюнера, такие как качественный прием и захват, то этот тюнер для вас. Все необходимое и ничего лишнего.

Leadtek WinFastTV2000

На очереди тюнеры на более современных чипсетах. Первым из них стал Leadtek WinFast TV2000 Expert на чипсете Conexant CX23881.

Установка тюнера.

В небольшой продолговатой коробке лежал небольшой продолговатый тюнер, 4 диска с программами, ПДУ, все необходимые провода и даже внутренний аудио кабель! Что, впрочем, неудивительно, так как на торцевой панели отсутствует традиционный разъем Line-out, и звук можно передавать только по внутреннему кабелю. Тюнер нестандартно продолговатый, кроме разъемов для подключения TV и FM антенны и приемника ПДУ, есть специальный 9-ти пиновый разъем MiniDin для подключения переходника на S-Video и 3 RCA (тот же принцип, что у Manli USB2.0).

Кроме диска с драйверами прилагаются 3 диска от Ulead: Video Studio 7 se, Cool 3D 3se и DVD Movie Factory 2.5se (Video Studio 7se – для общего видеомонтажа, Cool 3D 3se –для создания объемных анимированных текстов и векторных объектов, DVD Movie Factory 2.5se – для создания DVD/VCD дисков (с DVR106b Фабрика заработала корректно).).

Инсталляция тюнера шла долго, но уверенно. Установщик самостоятельно определил самый свободный (или большой?) диск, и на нем создал папку «WinFast WorkArea», в которой впоследствии хранились все захваченные и записанные файлы.

На диске с драйвером нашлась еще одна «подарочная» программа - Leadtek WinFastDVD v 3.1 1999 года. Разработчики с такой заботой комплектуют свои продукты всем, чем ни попадя, видимо потому, что не знают заранее, куда едет их продукт. Нас впереди еще ждет тестирование 305-ого Aver’a, того, что «Адаптирован для России», так с ним, позволю предположить, программного сопровождения не будет вовсе…

Качество приема.

Напомню, что в WinFast TV2000 изображение декодируется с помощью 10-битного АЦП CX23881. Тюнер очень быстро просканировал сеть и обнаружил 14 каналов, 12 из которых принимались приемлемо (снова «пролетели» ОРТ и МУЗ-ТВ). В части приема тюнер не демонстрирует ничего нового – большинство рассмотренных ранее тюнеров принимали столько же каналов. Зато 10-ти битная обработка изображения принесла свои плоды. 12 «хороших» каналов показались мне более «живыми», нежели на всех конкурирующих тюнерах bt878. Цвета насыщеннее, в целом изображение чище и четче. Посмотрим, что 10-битный декодер предъявит нам в сравнении качества RCA и S-video входов, а пока поставим тюнеру за качество приема 5 баллов и отправимся дальше.

Программное сопровождение.

Настройка телеканалов оказалась нетривиальной задачей, но после этого этапа программное обеспечение оставляло только приятные впечатления. Интерфейс интуитивный и продуманный, на основной панельке только действительно полезные кнопки. Дизайн программы WinFast PVR неожиданный и, на мой вкус, симпатичный. Все меню анимированы, панельки футуристично выезжают, трансформируются, помигивают, разве что не жужжат. Внимание привлекает функциональность программы. Обязательные для современных карт Deinterlace и Timeshift реализованы на совесть. Заявленная функция PiP (картинка в картинке) на поверку оказалась не совсем тем, что можно было бы ожидать. Она вовсе не позволяет просматривать два телеканала одновременно. В дополнительном окне можно открыть видеофайл и смотреть его одновременно с телепередачей. Можно как угодно изменять размеры дополнительного окна, двигать его, менять местами изображения основного и дополнительного окна, но… Возникает вопрос, зачем это нужно? Даже если вы действительно в состоянии воспринимать два видеопотока одновременно, с таким же успехом файл можно открыть и в Media Player’e. Эта функция полезна только при использовании Timeshift. Компьютер может транслировать TV в одном окне, одновременно кодировать его в MPEG и записывать на HDD, а начало файла при этом декодировать и показывать вам в другом окне. Вы смотрите записанный канал, а в маленьком окошке видите, что будет через несколько секунд (минут, часов и даже дней! На 120 ГБ HDD по прогнозу программы должно поместиться 3 дня «timeshift’нутого» видео). Вот они, современные цифровые технологии (Уж и не знаю, понадобятся ли такие страсти в реальной работе… Даже обыкновенным timeshift’ом я в жизни пользовался только один раз, чтобы проматывать рекламу во время просмотра фильма. Потом я понял, что гораздо проще захватить фильм, вырезать всю рекламу в VirtualDub’e, а посмотреть его хоть завтра, хоть через неделю. Или не смотреть вообще. Иногда, пока вырежешь рекламу уже все про фильм ясно становится…)! Самое интересное, что мощности моего 1,7 GHz процессора на это все хоть и с трудом, но хватило…

Надежность программы для просмотра TV можно и похвалить, а вот WinFast FM работает нестабильно. Вообще, реализация FM не впечатляет. И радиостанции ищутся плохо, и приложение сырое.

Отдельного упоминания стоит ПДУ. Стильный, многофункциональный и одновременно простой в обращении он действительно делает использование тюнера заметно комфортнее.

В итоге тюнер более чем удобен, за что и получает 5 баллов.

Видеозахват.

Родное приложение не позволяет использовать кодеки, установленные в системе. На захват в MPEG2 с максимальным качеством ресурсов моего процессора на активных сценах не хватало, что не очень печально, так как даже в таком режиме качество записи далеко от идеала. Родное приложение годится только для нетребовательных пользователей, а чтобы получить максимальное качество перейдем к iuVCR.

С iuVCR тюнер заработал лишь отчасти. Все необходимые каналы нашлись, но не точно, и требовали серьезной ручной подстройки. После этого проблем с захватом с TV не возникло, видео и звук записывались синхронно с настройками по умолчанию.

Захват с S-video и RCA входов мне так и не удалось настроить. Через iuVCR видео просматривалось либо с серьезными искажениями, либо без цвета. Манипуляции с настройками Crossbar’a и стандартами кодировки ни к какому закономерному результату не приводили, однако через определенное время работы изображение вдруг становилось нормальным. Однако после нажатия кнопки «Rec» все усилия сводились на нет, и изображение снова портилось.

Итак, несмотря на то, что WinFast TV2000 Expert не показала достойных возможностей видеоввода, строго наказывать плату не стоит, так как обусловлено это скорее временными проблемами с конкретным программным обеспечением, чем принципиальными ошибками разработчиков. Платы на чипсете CX23881 появились в продаже совсем недавно, и разработчики стороннего ПО еще не успели обеспечить их корректную работу в своих продуктах. Не пройдет и нескольких месяцев, как плата начнет показывать такую же совместимость со сторонним ПО, как и традиционные платы на bt878. 4 балла.

Итого:

В сегодняшнем тестировании это один из самых сбалансированных тюнеров. На меня он произвел крайне положительное впечатление. Очень понравилось отличное качество картинки, удобное программное обеспечение, нестандартная конструкция платы. Серьезная заявка Leadtek заставляет побеспокоиться конкурентов – пройдет некоторое время, плата и ПО научатся хорошо захватывать, и места под солнцем может уже не хватить…

AVerTV Studio 305

Настала очередь нашумевшего «адаптированного для России» тюнера AverTV Studio 305, на 9-ти битном чипсете Philips SAA7130HL.

Установка тюнера.

Комплектация и конструкция тюнера совершенно стандартны, никаких приятных сюрпризов пользователя не ожидает. Звук возможно выводить только через внешний кабель Jack-to-Jack, зато на торцевой панели есть дополнительный разъем Line-in.

Как я и предполагал, «Адаптация для России» сказалась на количестве программного обеспечения, входящего в комплект. Оно минимально. На единственном CD можно найти драйверы, программу для управления тюнером AverTV, DirectX и Acrobat Reader.

С другой стороны руководство пользователя, установочный мастер и программное обеспечение выполнены на русском языке с непривычно небольшим количеством ошибок, что, конечно, приятно.

Установка тюнера прошла быстро и ненавязчиво. При первом запуске AVerTV запустился небольшой мастер, помогший произвести основные настройки.

Качество приема.

С приемом создалась знакомая ситуация. По заданной сетке нашлось только 5 каналов, после сканирования всего диапазона частот - 14, и снова тюнер споткнулся на ОРТ и МУЗ-ТВ. Однако надо отдать должное российской адаптации – проблемный МУЗ-ТВ демонстрировал качество на грани «смотрибельного». Прием 12 удачных каналов очень и очень напоминают ситуацию с WinFast TV2000. Пожалуй, однозначно заключить, какой из этих тюнеров ловит лучше, я не смогу, разница минимальна. Но оба они точно демонстрируют лучшее качество, чем тюнеры из семейства bt878. Как и WinFast TV2000, AverTV Studio 305 получил бы за прием 5 баллов, если бы не отсутствие возможности декодировать stereo сигнал. На текущий момент это не очень страшно - сейчас в российском вещании всего 2 стереоканала, но в скором времени их, очевидно, станет больше. Так что за качество приема тюнер получает 4.5 балла.

Программное сопровождение.

В целом по удобству применения программное обеспечение очень напоминает WinFast PVR. Список их возможностей несколько различается, однако эти различия незначительны.

Что бросилось в глаза: несколько вариантов Deinterlace, Timeshift TV/FM, PiP (реализован гораздо хуже, чем в WinFast PVR), видео в качестве рабочего стола. Все эти функции работают исправно. Из действительно полезных плюсов стоит отметить отличную организацию FM (по умолчанию введены частоты большинства радиостанций и их названия), русифицированный телетекст, приличную русификацию основного приложения.

Все, что в глаза не бросилось (а это основные функции любого тюнера), также работает, не глючит и комментариев не вызывает. Программное обеспечение достигло того уровня, когда оно перестает обращать на себя внимания и отходит на второй план. Это означает, что тюнеру смело можно ставить 5 баллов за удобство использования.

Видеозахват.

В AverTV к записи видео подошли основательнее, чем в WinFast PVR. Для захвата в MPEG2 максимального качества программа попросила процессор с тактовой частотой 800 MHz. Это достаточно сомнительная просьба, так как мой 1.7 GHz процессор с таким захватом справлялся натужно – загрузка составляла 80-95%. Однако результат меня вполне удовлетворил. Качество отличное, пропущенных кадров нет. Кроме того, из родной программы можно захватывать в AVI файл с использованием любых кодеков, установленных в системе. Таким образом, практически отпадает необходимость в iuVCR, но и тех, кто привык к этой программе, я могу порадовать – тюнер полностью совместим с ней, рассинхронизации видео и звука при стандартных настройках не наблюдается.

С программной стороны ничто не мешает использовать тюнер в качестве платы видеоввода. Качество RCA и S-video входов типично высокое для сегодняшнего тестирования, так что я с удовольствием присуждаю тюнеру 5 баллов за видеозахват.

Итого:

Как видите, тюнер заслуживает только положительных комментариев. Субъективные ощущения от его использования оставили только положительные впечатления. Забегая вперед замечу, что это единственный из всех сегодняшних не bt878 тюнеров, совместимый с iuVCR. Так что на текущий момент позиции AVerTV Studio 305 более чем крепки.

RoverMedia TV Link Pro

В нашем тестировании осталось два обыкновенных PCI тюнера – RoverMedia TV Link Pro и Genius Video Wonder Pro III (оба на Philips 7134). При внимательном рассмотрении обе карты оказались совершенно идентичны. Сначала посмотрим на Rover Media TV Link Pro.

Установка тюнера. Конструкция близняшек функционально соответствует AVerTV 305, ничего необычного я не заметил. Привлекает дизайн ПДУ (На темном столе пульт на мой вкус выглядит очень стильно. Кроме того, внешний вид пульта позволяет предположить его водонепроницаемую суть. Для проверки этой догадки я поместил пульт в бокал с вином на несколько секунд. После крепкой ванны пульт работал как ни в чем не бывало, даже не потребовав сушки.), которые, кстати, у тюнеров тоже одинаковые. С тюнером от Genius идет неожиданный кабель Jack-to-RCA, в остальном комплектация обоих тюнеров совершенно стандартна и позволяет их подключить без каких-либо проблем, что и было проделано.

Качество приема. Сканер каналов работает очень странно. По заданной сетке он быстрым поиском нашел 6 каналов. При выборе функции FullSkan после долгих стараний тюнера было найдено около 40 каналов. После этого пришлось изрядно пошевелить мышкой, чтобы выделить из них 14 нужных и вручную подстроить их частоты для качественного приема. В общем, автопоиск каналов оставляет желать лучшего. Опять пострадали МУЗ-ТВ и ОРТ, а остальные каналы демонстрировали качество приема в целом на уровне Pinnacle PCTV Pro (Еще бы, подстроены то ведь вручную.). Передача цветов лучше (за счет современного декодера), но приемник дает несколько более шумную картинку. Так что за качество приема тюнер получает аналогично 4 балла.

Программное сопровождение. Как видно из скриншота программа просмотра для этого тюнера является очередной модификацией Honestech TVR, о которой я уже рассказывал в начале тестирования. Здесь версия программы поновее и лишена некоторых прежних недостатков. Остались: не слишком рациональный интерфейс, премудрая настройка каналов, скупые возможности по настройке, неоднозначная реализация FM (С одной стороны для прослушивания FM используется та же программа, что и для просмотра TV. С другой стороны многие кнопочки, невостребованные в режиме FM, никуда не пропадают и не блокируются, а просто при их нажатии ничего не происходит. Довольно спорный выход из положения.), timeshift «для галочки». Каналы вам придется настраивать только один раз, а к интерфейсу вы быстро привыкнете, так что поставим продукту 3,5 балла за удобство использования.

Видеозахват. Honestech TVR не научился, к сожалению, прилично захватывать. На выбор несколько вариаций MPEG, которые не дают высокого качества, да еще и приводят к потерям кадров из-за нехватки ресурсов. Непритязательные владельцы мощных современных процессоров, может, и останутся довольны, ну а мы посмотрим, что сможет сделать iuVCR.

Картина довольно печальная. С TV мне так и не удалось получить звук, хотя видео захватывалось. С RCA и S-video в плане записи все было в порядке, за исключением глючного отображения информации о процессе. Но очень неожиданную картинку продемонстрировал S-video (Качество захвата через S-video вход) вход. После нескольких экспериментов я выяснил, что изображение становится таким не сразу, а через определенное время работы компьютера. Отсюда можно сделать эмпирическое заключение, что в порче виновата плохая экранированность тюнера.

В итоге тюнер годится только для ввода видео через RCA, за что и получает 2 балла.

Итого: Самый дешевый в сегодняшнем тестировании тюнер продемонстрировал не самые плохие результаты. Записывать видео с его помощью будет сложновато, но вот остальные свои функции он выполняет. Тюнер подойдет людям, готовым сэкономить 35$ за счет комфорта использования.

Genius Video Wonder Pro III

На очереди последний PCI тюнер – Genius Video Wonder Pro III. Конструктивно как две капли воды похожий на RoverMedia TV Link Pro, тюнер Genius’овский вариант разительно отличается в части программного обеспечения.

Программное сопровождение.

Как это не смешно, но программное обеспечение от Genius не позволило мне даже определить качество приема каналов. Одноименное приложение Video Wonder Pro III нашло 13 каналов, но они были подозрительно низкого качества. Я решил для этого тюнера в качестве исключения проводить оценку качества приема и захвата при использовании сторонних программ, так как прилагающимся программным обеспечением все равно пользоваться нельзя. И вот почему.

Такой халтуры я не ожидал даже от Genius. Примитивнейшее творение сделано на удивление неаккуратно, что проявляется, как всегда, с самого начала. При запуске, программа по непонятным причинам меняет разрешение монитора со 100 Гц на 60. Я так и не нашел способа запретить этот совершенно недопустимый для современных карт прием. В Интернете не нашлось громких и грубых ругательств пользователей этих карт, так что, может быть, в таком поведении софта виновата конфигурация моего компьютера или мое тупоумие, возникающее при 60 герцах. Простив карте первый баг, остальные пропустить сквозь пальцы я уже не мог. При выключении программа не удосужилась вернуть мне мои желанные 100 Гц. Деинтерлейс отсутствует. При запуске программа ставит общую громкость звука на максимум (не вздумайте запускать приложение ночью). Захват и Timeshift формально реализованы, но это скорее издевательство над пользователем. Интерфейс на редкость убогий и слепой.

Моего терпения хватило примерно на 10 минут «пользования». Отмучившись, я с чистой совестью констатировал, что, несмотря на симпатичный пульт, за удобство использования тюнер заработал 1 балл (Хотел поставить 0, но тогда тестовая шкала получилось бы 6-ти бальной.). Что ж, можно пожелать разработчикам из Genius в следующих релизах записывать на CD просто ссылки на приличное программное обеспечение, честно признавшись, что свое разрабатывать лениво.

Качество приема.

В iuVCR тюнер нашел все 14 каналов, ОРТ и МУЗ-ТВ с традиционными проблемами. Качество приема соответствует тюнеру RoverMedia, так что оценка такая же – 4 балла.

Видеозахват.

Драйверы от Genius с iuVCR не подружились совсем. То есть просмотр был возможен и даже со звуком, а вот записать не получилось совсем ничего, даже просто сделать снимок.

Памятуя о внешней схожести Genius’a и Rover’a, я поставил на Genius драйверы от Rover’a (Windows хоть и бранился, но позволил). Как и следовало ожидать тюнер заработал, и в итоге с захватом я получил точно такую же картину, как и с Rover’ом (2 балла). ''' Итого:'''

Конечно, нечестно позволять одному тюнеру из всех использовать во время тестирования сторонний софт, однако в обратном случае Genius получил бы во всех номинациях по 1 баллу, что было бы неинтересно. Я не проводил досконального исследования драйверов, подходящих к этому тюнеру. Вполне вероятно, что в Сети найдутся лучшие драйверы и программы для захвата, которые позволят тюнеру реализовать свой потенциал. А на сегодняшний момент даже и не знаю, кому можно такое порекомендовать. Рекламным агентам Genius?..

Pinnacle PCTV Deluxe

Отстоять честь тюнеров с интерфейсом USB2.0 предстоит еще одному его представителю – Pinnacle PCTV Deluxe.

Установка тюнера.

Комплект поставки ничем не удивляет – сам тюнер, питание для него, один диск с драйверами, ПДУ (такой же, как у PCTV Pro), USB шнурочек, описание. В общем, все что необходимо и достаточно.

Дизайн тюнера на мой вкус достаточно симпатичный, а вот надежность его конструкции была проверена боем – во время тестирования тюнер совершил непредвиденный полет с письменного стола на пол с двумя отскоками. К чести Pinnacle (и к моей искренней радости) это обстоятельство никак не повлияло ни на внешний вид, ни на работоспособность тюнера.

В отличие от Manli USB2.0 конструкция этого тюнера рациональна – на передней панели есть приемник ПДУ, S-Video, RCA и аудиовходы, сзади подключается антенна, питание и USB. Таким образом, постоянно включенные сзади кабели не мозолят глаз, а подсоединение внешних устройств не представляет проблем. И звук, и изображение поступают на компьютер только в оцифрованном виде.

И на этом тюнере нет кнопочки включения/выключения, что обидно. Хоть тюнер за время теста и не завис ни разу, даже при выключенном компьютере он греется, мигает лампочками, а, значит, потребляет электричество, которое надо беречь.

Установка тюнера не вызвала никаких проблем, по окончании запустился знакомый PCTV Assistant, скрупулезно удостоверившийся в работоспособности компьютера.

Качество приема.

Как и PCTV Pro, тюнер знаком с российской сеткой вещания. При быстром поиске удалось отыскать 13 каналов (почему-то тюнер проигнорировал REN-TV, который отлично ловился всеми предыдущими тюнерами), из которых смотреть нельзя было многострадальные МУЗ-ТВ и ОРТ. Нельзя не отметить, что прием первого канала у этого тюнера значительно лучше, чем у всех рассмотренных ранее.

Как и предыдущий USB тюнер, PCTV Deluxe передает информацию на компьютер в сжатой форме, а точнее в MPEG. В устройстве задействован качественный аппаратный кодек MPEG, который сжимает не в пример лучше, чем в Manli USB2.0. Однако на сжатие тратится время. Переключение канала длится 1-3 секунды, причем первые несколько кадров нового канала демонстрируются с весьма посредственным качеством. В течение нескольких секунд тюнер постепенно заканчивает буферизацию и начинает кодировать изображение с полным битрейтом, качество повышается до номинального. Отставание сигнала тюнера от эфира может составлять до 3-х секунд.

Качество принятых каналов, как и следовало ожидать, обладает некоторой спецификой. С одной стороны на изображении крайне положительно сказывается внешнее исполнение тюнера, минимизирующее количество наводок на тюнере. У этого тюнера, пожалуй, самое чистое изображение из всех протестированных сегодня. С другой стороны, MPEG2 компрессия также сказывается на четкости картинки: наблюдается легкая размытость, особенно заметная на символах каналов, вокруг небольших объектов заметны артефакты. В общем, эти недостатки не слишком страшны - без пристального рассмотрения в упор они, конечно же, не привлекут внимания, а владельцы ноутбуков с небольшими экранами и вовсе будут довольны. Так что, подводя итог, тюнер честно заработал свои 4 балла за качество приема. ''' Программное сопровождение.'''

Программное сопровождение очень напоминает уже рассмотренный пакет из поставки PCTV Pro. Присутствуют все те же приложения (и twain-драйвер), за исключением PCI Performance Enhancer (и правильно, USB тюнеру он совершенно ни к чему). Основное приложение с оригинальным названием PCTV Deluxe Vision уж очень напоминает просто PCTV Vision. Собственно, все три значимых отличия сводятся к возможностям настройки. Deinterlace теперь работает по умолчанию и отключить его нельзя, нельзя также настроить параметры записи звука, пропала опция Noise Reduction. Есть еще несколько незначительных ожидаемых изменений, связанных с конструкцией тюнера, зато от PCTV Vision унаследована легкая глюкатость: сразу после сканирования каналов почему-то пропал желтый цвет, отчего В.В. Путин, оказавшийся в этот момент на большинстве найденных каналов, имел не очень здоровый фиолетовый цвет лица. После перезапуска приложения Путин благополучно выздоровел.

В общем и целом, в новом приложении свобода пользователя ограничилась (Обратите внимание, софт для PCTV Deluxe не будет работать в Windows 98 и более ранних версиях.).

Что ж, все свои возможности тюнер реализует ровно так же, как и PCTV Pro, так что поставим ему за удобство использования те же 4,5 балла.

Видеозахват.

Захват работает только в родном приложении. В настройках можно выбрать только несколько вариантов MPEG, но для данного тюнера это как раз то, что нужно, так как сжатие в MPEG у него происходит аппаратно. А это значит, что, подключив к тюнеру любой источник качественного видеосигнала, пробежавшись по небогатым настройкам (А точнее: выбор формата (MPEG1 или 2), разрешения (352х576, 480х576, 720х576) и битрейта (4-15 Mbit).), можно нажимать кнопочку REC, а после этого спокойно заниматься своими делами.

Плюсы такого подхода очевидны. Нагрузка на центральный процессор достаточно низкая, так как основную часть кодирования берет на себя тюнер, поэтому захват в фоновом режиме не помешает вашей текущей работе. Так как оцифровкой и видео, и звука занимается одно устройство, проблем с синхронизацией будет гораздо меньше, чем с классическими тюнерами. Наконец, формат MPEG2, применяемый для записи дает отличное сжатие, сохраняя при этом неплохое качество изображения. Но не идеальное. С этого моменты начинаются минусы.

Действительно, сжатие MPEG2 можно использовать для хранения записей, но вот если материал захватывается с целью последующей обработки, качества MPEG2 может в некоторых случаях и не хватить, даже при 15 Mbit (Которые, кстати, тюнер практически никогда не использует полностью, ограничивая средний битрейт 10-12 Mbit’ами.). Следующий минус проявился при оцифровке некачественных видеокассет. Тюнер не может адекватно обработать отсутствие сигнала, поэтому при захвате в таких моментах возникает рассинхронизация звука и видео. Будь программное обеспечение более развитым, можно было бы настроить реакцию на пустой сигнал (как это реализовано в iuVCR), и вдобавок придать захвату больше автоматизации. В вину программному обеспечению также вменяется обработка сигнала при захвате. Никого (или, вернее, нас) не спрашивая, ПО при захвате применяет некоторые фильтры, которые приводят к замыливанию изображения и, естественно, к повышению загрузки процессора. Для просмотра эти фильтры оправданы, а вот во время захвата их применение совершенно лишнее. Для выяснения всех подробностей и методов борьбы с данным обстоятельством, прошу обращаться на конференцию IXBT (), в раздел видеомонтаж . Поиск с ключом PCTV Deluxe даст очень неожиданный результат.

Итак, подведем некоторый итог. Возможности видеоввода этого тюнера безусловно подойдут подавляющему большинству пользователей. Немного огорчает ограниченность программного обеспечения – буквально несколько функций сделали бы захват много привлекательнее. Остается надеяться, что в новых версиях ПО пользователю предоставят немного больше свободы. Учитывая безукоризненное (Делая скидку на «сжатость» видеосигнала) качество RCA и S-Video входов, поставим тюнеру 4 балла за видеозахват.

Точка невозврата.

Выводы. Вопреки моим ожиданиям, похожие тюнеры на деле показали совершенно разные результаты, картина получилась достаточно красочная, так что выводов будет много. Все результаты сведены в таблицу:

Часть первая. Неутешительная.

В боевых условиях не слишком качественного вещания, ни один из 10 протестированных тюнеров не показал качества приема, сравнимого с обыкновенным телевизором почтенного возраста. 14 каналов, которые телевизор Sony принимал без каких-либо нареканий, оказались непреодолимой задачей даже для новейших внешних моделей. Если качество приема в вашей квартире не на высоте, чтобы сделать тюнер настоящей заменой телевизора, к нему придется докупить отдельный усилитель сигнала. Это что касается самого приемника.

А вот с декодированием сигнала ситуация совсем другая. Вне зависимости от модели АЦП, большая часть участников демонстрирует отличное качество обработки изображения. Если уж канал удалось качественно принять, то на экране монитора он будет отображен в достойном виде. Этим объясняется заметная зависимость балла от количества принятых каналов.

Однако разница между разными семействами тюнеров заметна. Из всех плат на Philips SAA713хHL и Conexant CX23881, мне больше всего импонирует изображение, которое дает Leadtek WinFast TV2000 на CX23881, однако здесь различия настолько незначительны, что Leadtek мог мне понравиться к примеру оттого, что в день его тестирования мне удалось хорошо выспаться. Что касается соотношения 8-ми битного старичка bt878 и молодых многобитных чипов, то при специальном рассмотрении разница между картами на их основе достаточно заметна, особенно в части передачи. Но будет ли эта разница бросаться в глаза при обычном просмотре TV – большой вопрос. Думаю, большинству пользователей вполне хватит и качества bt878. Как говорится, IMHO, при выборе тюнера не стоит делать ставку только на новый чип и качество его работы - обратите внимание на слабую связь стоимости тюнера с качеством его приема, но сильную – с удобством его использования. Это факт позволяет предположить, что значитальную часть себестоимости современного тюнера составляет программное обеспечение и комплектация, а не сама плата.

Часть вторая. Утешительная.

Вы помните момент, когда слушать audio CD через компьютер стало удобнее, чем используя традиционные CD-player’ы? В моей жизни этот качественный переход случился, вероятно, с открытием Winamp’a. Похожая ситуация складывается сейчас в индустрии тюнеров. Проводя это тестирование, я впервые столкнулся с несколькими тюнерами, использовать которые по прямому назначению не менее удобно, чем обыкновенный телевизор. Глубокое впечатление на меня произвели все тюнеры, получившие высший балл за удобство использования. Досадно, что разработчикам понадобилось несколько лет для того, чтобы научиться придавать должное значение программному обеспечению своих продуктов. Если пару-тройку лет назад некоторые консультанты компьютерных салонов предпочитали отговорить покупателя от приобретения тюнера, чтобы не иметь потом проблем, то сегодня можно констатировать – большинство ТВ-плат без проблем установит любой депутат новоизбранной госдумы или домохозяйка. Большинство, но не все. Некоторые производители предпочитают экономить на качестве программного обеспечения, тем самым немного снижая цену всего комплекта. Такие тюнеры вполне подойдут энтузиастам, для которых потерять день-два на поиски и установку драйверов и ПО для тюнера не проблема. Цена таких тюнеров ниже, чем у аккуратных конкурентов, а потенциальных возможностей примерно столько же.

Часть третья. Констатирующая.

С видеозахватом сложилась двойственная ситуация. С одной стороны платы на bt878 демонстрируют выгодную совместимость со сторонним программным обеспечением, с другой стороны, как уже говорилось, качество bt878 уступает более современным чипсетам, а для захвата это достаточно критично – гораздо критичнее, чем для просмотра. Платы же на CX23881 и SAA713хHL в большинстве своем несовместимы со сторонним ПО, а с родным, как водится, дают несерьезное качество. Но в перспективе позиции bt878 не слишком сильны. Пройдет совсем немного времени, появятся новые драйверы, проапдейтится ПО, и новые платы научатся захватывать также здорово, как и старые. Лучшим подтверждением тому является AverTV Studio 305, который уже сейчас демонстрирует замечательную совместимость.

Итак, если, приобретая тюнер, вы собираетесь немедленно возложить на него задачу оцифровки видео, то лучше всего обратить внимание на «отличников» bt878, или на AverTV Studio 305.

Часть четвертая.

USB тюнеры, как вы уже наверно догадались, держатся особняком. По протестированным двум тюнерам, конечно, нельзя сделать вывод о тенденциях развития отрасли в целом. Тем более что сейчас она переживает период становления – бурно появляются новые модели (во время проведения тестирования было анонсировано несколько новых USB-тюнеров), на рынок по сходным ценам выбрасываются устройства совершенно разного уровня. Так что ограничимся пока кратким подведением итогов по двум рассмотренным тюнерам.

ManliTV USB2.0, конечно, нельзя считать приличным продуктом. Выпущенный что называется «на злобу дня», он является откровенно сырым продуктом, не отвечающим минимальным требованиям. Так что его покупка может быть оправданна только в качестве модного подарка человеку, который знает что такое USB2.0, но при этом ничего не понимает в компьютерах и ни за что никогда ваш подарок не подключит…

Pinnacle PCTV Deluxe сам по себе удачный продукт. По нему становится ясно, что рано или поздно внешние тюнеры займут значительную долю рынка. Сегодня тюнер очень неплохо выполняет все свои основные обязанности, так что с некоторыми ограничениями он сможет заменить традиционные PCI тюнеры. Для ноутбуков он будет просто незаменим (до поры до времени – конкуренты на носу), также удобство захвата оценят владельцы старых видеоархивов. Для массовой оцифровки VHS такой тюнер очень пригодится, ведь аппаратное сжатие в mpeg2 позволит серьезно снизить требования как к CPU, так и к HDD компьютера. Однако для оцифровки более качественного материала возможностей тюнера может не хватить.

И все же Pinnacle PCTV Deluxe еще нельзя назвать законченным продуктом. Хотелось бы получить более гибкое программное обеспечение, несколько доработать конструкцию тюнера (Дать, наконец, пользователю возможность включать и выключить тюнер.), еще чуть-чуть улучшить качество изображения и, конечно же, дождаться снижения цен. Остается надеяться, что здоровая конкуренция поспособствует скорейшему исполнению всех пожеланий.

Сравнение качества S-video и RCA входов.

На каждом тюнере, участвовавшем в тестировании, проводился захват с максимальным возможным качеством через S-video и RCA входы. Сравнить результаты вы можете по рисункам, на сайте эти кадры доступны для скачивания. Изучив полученные записи, я сделал некоторые выводы.

Первое место за качество RCA входов разделили RoverMediaTV Link pro, PixelView Play TV PAK II, Pinnacle PCTV Pro и Jetway PCI TV. Все они показали примерно одинаковое высокое качество изображения. На втором месте оказался AVer TV Studio 305, который по непонятным мне причинам дал чуть-чуть более размытое изображение (что сказалось на размере huffyuv файла с записью – он оказался в 1,5-2,5 раза меньше, чем у других тюнеров). Leadtek WinFast TV2000 скатился на третье место, но здесь однозначно виновато программное обеспечения. Тюнер позволял записывать только из родного приложения, а в нем производился автоматический Deinterlace, который и привел к «замыливанию» изображения. Остальные тюнеры показали относительно низкое качество изображения.

С S-video входами ситуация похожая. Первое место разделили PixelView Play TV PAK II, Pinnacle PCTV Pro и Jetway PCI TV, AVerTV Studio также на втором месте, Leadtek – на третьем. RoverMediaTV Link pro покинул ряды лидеров вовсе.

Чем вызвано отставание тюнеров на новейших чипсетах мне осталось непонятно, вполне вероятно, что причина кроется в сыром программном обеспечении. В любом случае, разница между качеством тюнеров, занявших первое и второе место минимальна, и заметить ее можно было только при внимательном рассмотрении stop-кадра. Не забывайте также, на вход подавалось DVD-изображение. Необходимость оцифровки сравнимого по качеству видеопотока в реальной жизни очень маловероятна, а на менее качественном материале разница между призерами не скажется вовсе.




Оставить комментарий 


Ваше имя:
->